Es scheint wieder eine neue Abmahnwelle anzurollen. Sie ist nicht neu, aber besonders hinterhältig. Der Hintergrund ist, dass Google eine riesige Menge Schriften (Fonts) zur kostenlosen Verwendung anbietet, indem sie einfach in der eigenen Website verlinkt und beim Laden der Seiten online bezogen werden. Dabei werden – so funktioniert eben das Internet! – neben der eigenen IP-Adresse auch einige anonyme Daten des Browsers zu Google übertragen. Das stößt den Anwälten unter den Datenschützern (Stichwort: DSGVO, Datenschutz-Grundverordnung) auf und sie wittern Profit. Denn dieser Datenübertragung stimmt der Nutzer in der Regel nicht bewusst zu. Was für ein Irrsinn! Es werden dann Abmahnungen im niedrigen dreistelligen Bereich verschickt, die meist schnell bezahlt werden, weil sich ein Rechtsstreit deswegen nicht lohnt. Das bei 1000 „Klienten“ ergibt ein hübsches Sümmchen.
Insbesondere bei Websites mit WordPress, bei deren verwendetem Theme die verwendete Schrift (Font) von Google oft fest einprogrammiert ist, ist das unter Umständen schwer zu beheben. Es gibt Plugins, die sowas beheben sollen, was aber aus meiner Erfahrung nicht geht und sogar in einer „weißen Seite“ enden kann.
Ist die Website vorhanden – egal ob konventionell oder z.B. WordPress -, muss man zunächst herausfinden, welche Google-Fonts verwendet und tatsächlich online bezogen werden. Nur um diese geht es in diesem Zusammenhang, alle anderen Techniken werden jetzt nicht betrachtet. Das lässt sich zum Beispiel mit diesem Tool machen:
Gibt es „schädliche“ Fonts, werden die aufgelistet. Oft erscheinen dort mehrere Versionen, also Dateiformate – entscheidend ist nur der darinsteckende Name, z.B. „Roboto“. Erscheint nichts, ist alles gut.
Konventionelle Website
Hat man eine konventionelle Website, die man selbst geschrieben hat, stehen die Aufrufe der Google-Fonts im Head-Bereich in einer Form wie
<link href=“https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto’ rel=’stylesheet“>
Diese Zeilen werden auf allen Seiten gelöscht. Stattdessen wird in die normalerweise immer vorhandene zentrale CSS-Datei der Code eingefügt, den man sich mit dem Tool
[2] Google Webfonts Helper (google-webfonts-helper.herokuapp.com/fonts)
(leider nur in Englisch verfügbar!) komfortabel zurechtmachen lassen kann. Dabei kommen solche recht komplexen Styles heraus, die man dann den entsprechenden Selektoren (auch *) zuweisen kann:
* {
@font-face {
font-family: 'Roboto';
font-style: normal;
font-weight: 400;
url('../fonts/roboto-v30-latin-regular.woff2') format('woff2'),
url('../fonts/roboto-v30-latin-regular.woff') format('woff'),
url('../fonts/roboto-v30-latin-regular.ttf') format('truetype'),
url('../fonts/roboto-v30-latin-regular.svg#Roboto') format('svg');
}
}
Die Zeilen für den IE 8/9 habe ich gleich weggelassen, die braucht keiner mehr.
Website mit WordPress
Hier gibt es mehrere Möglichkeiten. Die einfachste ist, dass das verwendete Theme das „Verstecken“ benutzter Google-Fonts gleich selbst mitbringt oder gar keine verwendet.
Etwas aufwändige kann es werden, wenn es welche verwendet, die aber fest im Theme kodiert sind. Dann kann man nur versuchen, das Verstecken mit einem geeigenten Plugin zu bewerkstelligen wie zum Beispiel „OMGF | GDPR/DSVGO Compliant, Faster Google Fonts. Easy.“ (OMGF) oder „Local Google Fonts“. Man kann auch versuchen, die Verwendung ganz abzuschalten, z.B. mit dem Plugin „Disable and Remove Google Fonts“. All das muss nicht funktionieren und kann schlimmstenfalls dazu führen, dass beim Neuladen des Backends oder der Website selbst nichts mehr erscheint außer einer wenig sagenden Fehlermeldung: Dann hilf nur der beherzte Zugriff über FTP auf /wp-content/plugins und das Löschen des Verzeichnisses <plugin-name>, den man sich hoffentlich gemerkt hat… (es empfiehlt sich also ein vorheriger Blick dorthin, um den Namen zu kennen).
Fazit
Auch wenn die Abmahner für diesen unsinnigen Lapsus „nur“ etwa 300 € haben wollen, sollte man die Sache rechtzeitig beheben. Manchmal sind die Fonts überflüssig, weil sie gar keinen Gewinn gegenüber Standardschriften bringen, aber Ladezeit bewirken. Möchte man sie wegen der Ästethik haben, lohnt sich der Aufwand. Übrigens auch dann, wenn ihr Websites für Kunden macht: Man wird das Engagement loben und die 300 € lieber euch geben statt den Anwälten.
Ich bitte um Ergänzungen in euren Kommentaren! Ich werde aber kaum für alle möglichen Fälle wie exotische CMS oder E-Commerce-Sites Empfehlungen zusammentragen, dazu ist das Thema einfach zu vielfältig.